дело конечно не в словестной или юридической казуистике, а в сути, т.е в ответственности или безответственности (юридической, моральной, материальной, психологической и прочей). Возможно так и удобней и обеих устраивает, ладно, только зачем прятаться за красивыми понятиями.
Олег о браке

Мы затрагиваем довольно сложный вопрос.
Необходимая ответственность в браке, о которой так много и часто говорят, - штука довольно зыбкая. Попробуйте-ка вывести её критерии..? К примеру, что является необходимым, а что - достаточным: сколько надо ответственности для крепкого брака..?
Так вот, - можете даже не пытаться.
В отрыве от рассмотрения совокупных общественных процессов такой элемент общества, как семья, - не рассматривается.
Именно на институт семьи проецируются в миниатюре все общественные процессы, причем, в обратной проекции. Кризис в обществе обычно знаменуется усилением родственных связей, сплочением общественных ячеек на нижнем уровне (задача - элементарное выживание. В этих условиях даже разговоры о семье и ответственности не ведутся: всё как бы само собой разумеется, все пашут и крутятся, как могут, а нерадивых гневно порицают всем миром...).
Но вот стоит только поднакопить жирок...
Экономическое процветание неминуемо ведет за собой семейный распад: как следствие автономности экономического населения. Записаться в "экономические" не стремится только ленивый (кстати, тетки - и тут в первых рядах: они вообще всегда вперед лезут..)).
В этих условиях каждый индивид считает своим долгом обязательно сибаритствовать, копить жир и иные удовольствия.. В общем, - "не париться"(что касается отнюдь не только мужчин: женское сибаритство в комплексе "бутик-спа-солярий-стилист-тойтерьер" навязло в зубах, ей-богу )
Ну какая тут семья, какая ответственность..?
Тут даже прятаться не надо: красивые понятия и наукообразные формулировки в исполнении ведущих психологов и уринофилософов с телеэкранов и глянцевых обложек всегда к вашим услугам.
Защитят, успокоят и оправдают.
И все довольны